هكذا : 12 + 8 20 . 20 / 2 10 . وإن أردنا المورد الثاني عملنا الكسر الاعتيادي منهما . 12 8 فيكون بالاختصار ، 3 2 ، وهو نفس النتيجة طبقا للأسلوب الأول ، إلَّا أن المورد الأول يختلف في الأسلوبين . هذا كله إذا مشينا على الطريقة الأولى المشهورية . أما الطريقة الثانية المنسوبة إلى الشهيد الأول . فنجمع قيمتي الصحيح والمعيب بغض النظر عن اختلافهما . 12 + 10 22 . 12 + 6 18 . فإن أردنا نتيجة المورد الأول أمكننا استخراج المعدل من هاتين النتيجتين . هكذا : 22 + 18 40 ، 40 / 2 20 وهو المطلوب . وإن أردنا نتيجة المورد الثاني عملنا الكسر الاعتيادي من نتيجتي العمليتين السابقتين : 22 18 وبالاختصار يساوي 11 9 وهو أكثر من الثلثين اللذين نتجا عن الطريقة المشهورية السابقة . 3 2 : 11 9 ، 33 22 : 33 27 . وهذا يعني بوضوح أن النتيجة هنا تختلف عن الطريقة الأولى بكلا أسلوبيها . ثم قال في الروضة « 1 » : ولو انعكس بأن اتفقتا على الستة معيبا . وقالت إحداهما : ثمانية صحيحا والأخرى عشرة . إلى آخر ما قال .

--> « 1 » ص 490 .